SDK e.V.

1. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des Lageberichts (einschließlich des erläuternden Berichts zu den Angaben nach § 289a HGB) für das Geschäftsjahr 2023, Vorlage des gebilligten Konzernabschlusses und des Konzernlageberichts (einschließlich des erläuternden Berichts zu den Angaben nach § 315a HGB) für das Geschäftsjahr 2023 und des Berichts des Aufsichtsrats

Keine Abstimmung erforderlich

2. Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns

Zustimmung

Begründung: Auch wenn man konzedieren muss, daß die Gesellschaft seit langer Zeit das erste wirklich erfolgreiche Jahr hingelegt hat und die noch eine gewissen Vorsicht walten zu lassen ist, ist die Ausschüttungsquote von 21,47% gemessen am Konzernjahresüberschuss allein wegen der Turnaround-Situation akzeptabel, Allerdings scheint mehr Geld für eine Dividendenausschüttung zur Verfügung zu stehen, wenn man sich die Beschlussvorlage für die Ermächtigung zum Rückkauf eigener Aktien ansieht. In diesem Jahr wird der Beschluss in dieser Form noch mitgetragen; ab dem nächsten Jahr wird erwartet, daß die Commerzbank eine angemessene Dividende zahlt, bevor Geld für einen Aktienrückkauf ausgegeben wird. Die SdK verlangt eine Ausschüttungsquote in einer Bandbreite zwischen 40% und 60% des Konzernjahresüberschusses.

3. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands

Keine Abstimmung erforderlich

3.1 Dr. Manfred Knof (Vorsitzender)

Ablehnung

Begründung: Der einzige Grund, aus dem heraus die SdK die Entlastung verweigert, ist das gewählte virtuelle HV-Format für das Jahr 2024. Die Nichtentlastung stellt also keine Mißbilligung der wirtschaftlichen Leistung des Vorstands im abgelaufenen Geschäftsjahr dar. Ganz im Gegenteil: Auch wenn die Kapitalkosten noch nicht verdient werden, ist es dem Vorstand gelungen, die Bank zu stabilisieren und wieder in die Gewinnzone zu führen. Dabei wird nicht verkannt, daß der Turnaround auf der Ertragsseite durch die Zinswende maßgeblich befördert worden ist und immer noch eine hohe Abhängigkeit von der Säule des Zinsertrages besteht. Aber der Vorstand hat Maßnahmen eingeleitet, um die Provisionsseite zu stärken. Aber auch auf der Kostenseite hat die Commerzbank natürlich ausgelöst durch die Steigerung der Erträge eine CIR von unter 50% im Firmenkundengeschäft, wohingegen das Privat- und Unternehmerkundensegment immer noch und immer wieder unter den Belastungen der mBank leidet. Die Commerzbank scheint dank dem Vorstand nunmehr auf dem richtigen Weg zu sein.

3.2 Dr. Bettina Orlopp (stellv. Vorsitzende)

Ablehnung

Begründung: vgl. Begründung zu TOP 3.1

3.3 Dr. Marcus Chromik

Ablehnung

Begründung: vgl. Begründung zu TOP 3.1

3.4 Michael Kotzbauer

Ablehnung

Begründung: vgl. Begründung zu TOP 3.1

3.5 Sabine MInarsky

Ablehnung

Begründung: vgl. Begründung zu TOP 3.1

3.6 Dr. Jörg Oliveri del Castillo-Schulz

Ablehnung

Begründung: vgl. Begründung zu TOP 3.1

3.7 Thomas Schaufler

Ablehnung

Begründung: vgl. Begründung zu TOP 3.1

4. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats

Keine Abstimmung erforderlich

4.1 Dr. Jens Weidmann (Vorsitzender) (Mitglied seit 31.5.2023)

Zustimmung

Begründung: Ausweislich des AR-Berichts scheint der AR seiner Kontroll- und Überwachungspflicht im abgelaufenen Geschäftsjahr nachgekommen zu sein und hat auch die richtigen Schwerpunkte in der AR-Tätigkeit (Weiterentwicklung der Strategie, Nachhaltigkeit, Compliance- und Cyber-Risk, Auswirkungen des Ukraine-Kriegs, Schweizer-Franken-Portfolio der mBank, KI) gesetzt. Es wäre wünschenswert gewesen, der AR hätte sich statt des Aktienrückkaufes für eine höhere Dividende eingesetzt.

4.2 Uwe Tschäge (stellv. Vorsitzender)

Zustimmung