TOP 1 Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des gebilligten Konzernabschlusses sowie des zusammengefassten Lageberichts für die Gesellschaft und den Konzern zum 31. Dezember 2023 sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2023
Keine Abstimmung erforderlich
TOP 2 Beschlussfassung über die Verwendung des Bilanzgewinns
Zustimmung
Begründung: Mit der vorgeschlagenen Dividende von Dividende je Stammaktie von EUR 6,00 (je Vorzugsaktie von EUR 6,0) reduziert die BMW AG ihre Dividendenausschüttung vom Vorjahr (EUR 8,50 je Stammaktie) um rund 30 % und trägt damit dem Gewinnrückgang Rechnung, der im Wesentlichen daraus resultiert, dass in dem Konzernergebnis 2022 erhebliche Einmaleffekte aus der Konsolidierung der chinesischen Tochter BBA enthalten waren. Der Dividendenvorschlag von EUR 6,00 je Stammaktie entspricht einer Ausschüttungsquote von ca. 33,7 % bezogen auf den Konzernjahresüberschuss und liegt damit noch unterhalb des von der SdK geforderten Rahmens von 40-60 %. Dies ist jedoch im Hinblick auf die derzeitigen Herausforderungen (E-Mobilität, Digitalisierung, etc.) und den Investitionsbedarf verständlich. Die SdK stimmt dem Dividendenvorschlag daher in der Gesamtschau zu.
TOP 3 Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands
Ablehnung
Begründung: Die Nichtentlastung beruht einzig und allein auf der Wahl des virtuellen HV-Formats, welches die SdK mit Ausnahme von zwingenden Notsituationen ablehnt. Diese Nichtentlastung ist keine Missbilligung der Leistung der Verwaltung im abgelaufenen Geschäftsjahr. Ganz im Gegenteil: Die BMW AG blickt insgesamt auf ein gutes Geschäftsjahr 2023 zurück. Zwar ist das Konzernergebnis 2023 vor Steuern mit EUR 17,1 Mill. unter dem Vorjahr geblieben (vgl. TOP 2), die EBIT-Marge im Segment Automobile liegt mit 9,8 Prozent aber im gesteckten Korridor von acht bis zehn Prozent. Der Absatz konnte um 6,5 % auf 2.555.341 Fahrzeuge gesteigert werden, wobei die vollelektrischen Fahrzeuge mit 376.183 Stück bereits einen Anteil von 15 % am Gesamtabsatz erzielten. Der Vorstand hat damit wichtige Ziele für 2023 erreicht.
TOP 4 Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats
Keine Abstimmung erforderlich
TOP 4.1 Dr. Norbert Reithofer (Vorsitzender)
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.2 Dr. Martin Kimmich (stellv. Vorsitzender)
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.3 Stefan Quandt (stellv. Vorsitzender)
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.4 Stefan Schmid (stellv. Vorsitzender)
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.5 Dr. Kurt Bock (stellv. Vorsitzender)
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.6 Christiane Benner
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.7 Dr. Marc Bitzer
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.8 Bernhard Ebner
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.9 Rachel Empey
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.10 Dr. Heinrich Hiesinger
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.11 Johann Horn
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.12 Dr. h.c. Susanne Klatten
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.13 Jens Köhler
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.14 Gerhard Kurz
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.15 André Mandl
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.16 Dr. Dominique Mohabeer
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.17 Anke Schäferkordt
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.18 Prof. Dr. Christoph M. Schmidt
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.19 Dr. Vishal Sikka
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 4.20 Sibylle Wankel
Zustimmung
Begründung: Der Aufsichtsrat trat zu insgesamt fünf Sitzungen zusammen, an denen alle Aufsichtsratsmitglieder teilgenommen haben. Es sind keine Gesichtspunkte ersichtlich, die gegen eine Entlastung sprechen. Der Aufsichtsrat ist soweit ersichtlich seinen Verpflichtungen zur Überwachung und Beratung des Vorstandes nachgekommen.
TOP 5 Wahl des Abschlussprüfers
Zustimmung
Begründung: Die PricewaterhouseCoopers GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft soll erneut für 2024 als Abschlussprüfer für die BMW AG bestellt werden. Es sind keine Anhaltspunkte erkennbar, die einer Bestellung als Abschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2024 entgegenstehen.
TOP 6 Wahlen zum Aufsichtsrat
Keine Abstimmung erforderlich
TOP 6.1 Frau Dr. h.c. Susanne Klatten
Zustimmung
Begründung: Frau Dr.h.c. Klatten verfolgt als Großaktionärin der BMW AG einen langfristig orientierten Investmentansatz. Zudem verfügt sie als langjähriges Mitglied des Aufsichtsrates über eine herausragende Expertise zu dem Unternehmen. Die SdK begrüßt daher ihre Wiederwahl in den Aufsichtsrat.
TOP 6.2 Herrn Stefan Quandt
Zustimmung
Begründung: Aus den gleichen Gründen wie bei Frau Dr.h.c. Klatten begrüßt die SdK auch eine Wiederwahl von Herrn Quandt in den Aufsichtsrat: Auch er verfolgt als Großaktionärin der BMW AG einen langfristig orientierten Investmentansatz. Zudem verfügt er gleichfalls als langjähriges Mitglied des Aufsichtsrates über eine herausragende Expertise zu dem Unternehmen.
TOP 6.3 Herrn Dr. Vishal Sikka
Zustimmung
Begründung: Herr D. Sikka bringt seine herausragende Expertise in den Gebieten KI, Big Data und Digitalisierung bereits seit 2019 in Aufsichtsrat der BMW AG ein. Die SdK begrüßt auch seine Wiederwahl in den Aufsichtsrat.
TOP 7 Beschlussfassung über die Billigung des Vergütungsberichts
Zustimmung
Begründung: Der Vergütungsbericht entspricht den Formalien nach § 162 AktG und ist von dem Abschlussprüfer geprüft. Die Angaben zu den einzelnen Vergütungsbestandteilen sind ausführlich und verständlich.
Hinweis: Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.
Keine Abstimmung erforderlich