TOP 1 Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des gebilligten Konzernabschlusses, des zusammengefassten Lageberichts für die Gesellschaft und den Konzern zum 31. Dezember 2025 (einschließlich des erläuternden Berichts zu den Angaben nach §§ 289a, 315a des Handelsgesetzbuchs) sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2025
Keine Abstimmung erforderlich
TOP 2 Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Vorstands
Zustimmung
Begründung: 2025 war wieder ein sehr erfolgreiches Jahr. Starkes Kunden-, Umsatz- und vor allem Ergebniswachstum. Bei einer EBITDA Marge von beinahe 37% konnte die Verschuldung substantiell abgebaut werden. Für 2026 wird weiteres Wachstum vorhergesagt, auch weil die Nachfrage nach KI und Cloud Leistungen steigt. Als Marktführer ist Ionos sehr gut positioniert und mit dem Fokus auf kleinere und mittlere Unternehmen und bezahlbaren Paketpreisen sollte Ionos weiterhin weniger stark von einer konjunkturellen Abschwächung betroffen sein. Einzig dass keine Dividende bezahlt wird ist ein Werrmutstropfen. Obwohl wir natürlich verstehen, dass die Entschuldung und auch mögliche Wachstums- und M&A- Chancen Vorrang haben, wäre eine Anfangsdividende sehr locker darstellbar gewesen. Allerdings sollte dies, zumindest aktuell, nicht zu einer Nichtentlastung und der in-Frage Stellung der gesamten Arbeit des Vorstandes führen.
TOP 3 Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats
Keine Abstimmung erforderlich
TOP 3.1 Ralph Dommermuth
Zustimmung
Begründung: Ionos ist strategisch sehr gut positioniert und hat wiederholt seine Ziele erreicht, wenn nicht sogar übertroffen. Die Finanzsituation verbessert sich weiter und ist inzwischen mehr als zufriedenstellend. Damit scheint der gesamte AR seinen Beratungs- und Kontrollpflichten nachgekommen zu sein.
TOP 3.2 René Obermann
Zustimmung
Begründung: Ionos ist strategisch sehr gut positioniert und hat wiederholt seine Ziele erreicht, wenn nicht sogar übertroffen. Die Finanzsituation verbessert sich weiter und ist inzwischen mehr als zufriedenstellend. Damit scheint der gesamte AR seinen Beratungs- und Kontrollpflichten nachgekommen zu sein.
TOP 3.3 Dr. Claudia Borgas-Herold
Zustimmung
Begründung: Ionos ist strategisch sehr gut positioniert und hat wiederholt seine Ziele erreicht, wenn nicht sogar übertroffen. Die Finanzsituation verbessert sich weiter und ist inzwischen mehr als zufriedenstellend. Damit scheint der gesamte AR seinen Beratungs- und Kontrollpflichten nachgekommen zu sein.
TOP 3.4 Kurt Dobitsch
Zustimmung
Begründung: Ionos ist strategisch sehr gut positioniert und hat wiederholt seine Ziele erreicht, wenn nicht sogar übertroffen. Die Finanzsituation verbessert sich weiter und ist inzwischen mehr als zufriedenstellend. Damit scheint der gesamte AR seinen Beratungs- und Kontrollpflichten nachgekommen zu sein.
TOP 3.5. Vanessa Stützle
Zustimmung
Begründung: Ionos ist strategisch sehr gut positioniert und hat wiederholt seine Ziele erreicht, wenn nicht sogar übertroffen. Die Finanzsituation verbessert sich weiter und ist inzwischen mehr als zufriedenstellend. Damit scheint der gesamte AR seinen Beratungs- und Kontrollpflichten nachgekommen zu sein.
TOP 3.6 Carsten Theurer
Zustimmung
Begründung: Ionos ist strategisch sehr gut positioniert und hat wiederholt seine Ziele erreicht, wenn nicht sogar übertroffen. Die Finanzsituation verbessert sich weiter und ist inzwischen mehr als zufriedenstellend. Damit scheint der gesamte AR seinen Beratungs- und Kontrollpflichten nachgekommen zu sein.
TOP 4 Beschlussfassung über die Wahl des Abschlussprüfers und Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2026 und, für den Fall der Beauftragung einer prüferischen Durchsicht, des Prüfers für vor der ordentlichen Hauptversammlung des Jahres 2027 erstellte unterjährige Finanzberichte und Finanzinformationen sowie des Prüfers des Nachhaltigkeitsberichts
Keine Abstimmung erforderlich
TOP 4.1 Wahl des Abschlussprüfers und Konzernabschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2026 und, für den Fall der Beauftragung einer prüferischen Durchsicht, des Prüfers für vor der ordentlichen Hauptversammlung des Jahres 2027 erstellte unterjährige Finanzberichte und Finanzinformationen
Zustimmung
Begründung: PWC prüft seit dem IPO 2023. Grundsätzlich bestehen keine Bedenken. Die absolute Höhe der Gebühren von € 1,99 Mio (VJ € 1,76 Mio) bewegt sich im üblichen Rahmen. Sonstige Bestätigungsleitungen sind vernachlässigbar. Damit sollte die Unabhängigkeit der Prüfung nicht gefährdet sein.
TOP 4.2 Wahl des Prüfers des Nachhaltigkeitsberichts für das Geschäftsjahr 2026
Zustimmung
Begründung: PWC prüft seit dem IPO 2023. Grundsätzlich bestehen keine Bedenken. Die absolute Höhe der Gebühren von € 1,99 Mio (VJ € 1,76 Mio) bewegt sich im üblichen Rahmen. Sonstige Bestätigungsleitungen sind vernachlässigbar. Damit sollte die Unabhängigkeit der Prüfung nicht gefährdet sein.
TOP 5 Beschlussfassung über die Billigung des nach § 162 AktG erstellten und geprüften Vergütungsberichts für das Geschäftsjahr 2025
Zustimmung
Begründung: Der Vergütungsbericht ist relativ klar und übersichtlich. Die Vergütung bewegt sich im Rahmen des von der HV genehmigten Modells.
TOP 6 Beschlussfassung über die Schaffung eines neuen genehmigten Kapitals 2026 (Genehmigtes Kapital 2026) mit der Möglichkeit des Bezugsrechtsausschlusses und entsprechende Satzungsänderung
Ablehnung
Begründung: Der Vorschlag sieht die Möglichkeit vor das Kapital um bis zu 50%, auch mit der Möglichkeit des Bezugsrechtsausschlusses, zu erhöhen. Dies liegt deutlich über des von der SdK normalerweise akzeptierten Rahmens von 25%. Sollte es bei Ionos zu solch einem hohen Kapitalbedarf kommen, z.B. im Rahmen einer großen Akquisition, wäre es dann gerechtfertigt die Aktionäre gesondert um die Zustimmung zu bitten. Ausserhalb dessen sollte, auch auf Grund der hohen Cash Generierung, keine solch großen Kapitalmaßnahmen nötig sein.
TOP 7 Beschlussfassung über die Erteilung einer Ermächtigung zur Ausgabe von Options- und Wandelschuldverschreibungen und zum Ausschluss des Bezugsrechts auf diese Options- oder Wandelschuldverschreibungen nebst gleichzeitiger Schaffung eines bedingten Kapitals 2026 (Bedingtes Kapital 2026) und entsprechende Satzungsänderung
Ablehnung
Begründung: Auch hier wird eine Erhöhung von bis zu 50% ermöglicht. Damit ist auch dies von der SdK abzulehnen. Siehe Top 6.
TOP 8 Beschlussfassung über die Erteilung einer neuen Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien auch unter Ausschluss eines Andienungsrechts und zu deren Verwendung auch unter Ausschluss des gesetzlichen Bezugsrechts der Aktionäre sowie über die Ermächtigung zur Einziehung erworbener eigener Aktien und Kapitalherabsetzung
Zustimmung
Begründung: Der Erwerb eigener Aktien soll bis zu 10% des Grundkapitals möglich sein und bewegt sich damit im den von der Sdk sinnvollen erachteten Rahmen. Grundsätzlich bevorzugt die SdK die Zahlung einer Dividende vor einem Aktienrückkauf. Allerdings besteht bei Ionos teilweise ein Bedarf eigene Aktien vorzuhalten, um die Vorstands- und Mitarbeiterprogramme abzudecken. Da ansonsten bei eventuell stark steigenden Kursen hier ein offenes Risiko entstehen könnte, befürwortet die SdK ein Rückkauf als Absicherung und Rückkauf für diesen Fall.
Hinweis: Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.
Keine Abstimmung erforderlich