1. Vorlage der Abschlussunterlagen
Keine Abstimmung erforderlich
2. Entlastung der Mitglieder des Vorstands
Ablehnung
Begründung: Die Geschäftsentwicklung und die Aktienkursentwicklung ist seit Jahren enttäuschend. Auch wenn die Transformation vorankommt wurden im letzten Jahr die Gewinnprognosen verfehlt. Ohne außerordentliche Erträge aus dem Verkauf von Immobilien verdient Metro operativ seit Jahren kein Geld. Wieder wird keine Präsenshauptversammlung abgehalten. Auch da der Vorstand das Begehren des Großaktionärs hinsichtlich eines Delistings unterstützt, wird gegen eine Entlastung gestimmt.
3. Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats
Ablehnung
Begründung: In insgesamt 6 Aufsichtsratssitzungen hat der Aufsichtsrat die Arbeit des Vorstands überwacht und beratend begleitet. Wieder wird keine Präsenshauptversammlung abgehalten. Auch da der AR das Begehren des Großaktionärs hinsichtlich eines Delistings unterstützt, wird gegen eine Entlastung gestimmt.
4. Wahl des Abschlussprüfers
Ablehnung
Begründung: Gegen die Wiederwahl der KPMG AG bestehen grundsätzliche Bedenken, da diese die Metro AG bereits seit 2006 prüft. Der SdK e.V. vertritt die Auffassung, dass nach spätestens 10 Jahren, neben den regelmäßig wechselnden Prüfungsteams, auch die Prüfungsgesellschaft zur Wahrung der Unabhängigkeit der Prüfungsergebnisse wechseln soll.
5. Wahl des Prüfers der Nachhaltigkeitsberichterstattung
Ablehnung
Begründung: Gegen die Wahl der KPMG AG bestehen grundsätzliche Bedenken, da diese die Metro AG bereits seit 2006 prüft. Der SdK e.V. vertritt die Auffassung, dass nach spätestens 10 Jahren, neben den regelmäßig wechselnden Prüfungsteams, auch die Prüfungsgesellschaft zur Wahrung der Unabhängigkeit der Prüfungsergebnisse wechseln soll.
6. Wahlen zum Aufsichtsrat
Keine Abstimmung erforderlich
6.1. Herr Martin Plavec
Zustimmung
Begründung: Herr Plavec verfügt über eine gute Qualifikation und Erfahrung. Gegen seine Neuwahl zum Aufsichtsrat bestehen keine Bedenken, ein overboarding liegt nicht vor.
6.2. Frau Eva-Lotta Sjöstedt
Zustimmung
Begründung: Frau Sjöstedt verfügt über eine gute Qualifikation und Erfahrung. Gegen ihre Wiederwahl zum Aufsichtsrat bestehen keine Bedenken, ein overboarding liegt nicht vor. Allerdings wird kritisch zu hinterfragen sein, warum Frau Sjöstedt im letzten Jahr nur an 4 von 6 AR-Sitzungen teilgenommen hat.
6.3. Herrn Marek Spurný
Ablehnung
Begründung: Herr Spurny verfügt über eine gute Qualifikation und Erfahrung. Gegen seine Wahl zum Aufsichtsrat bestehen jedoch Bedenken wegen seiner zahlreichen weiteren Tätigkeiten (overboarding). So ist er als General Counsel der EP Group, a.s., Prag sowie in Kontrollgremien von 10 Tochtergesellschaften der EP Group sowie als Aufsichtsrat der ACS Properties tätig.
7. Beschlussfassung über die Vergütung der Mitglieder des Aufsichtsrats
Zustimmung
Begründung: Der Bestätigung der bisherigen Vergütungsregelungen kann zugestimmt werden. Sie halten an der Grundvergütung von € 80.000,- sowie angemessenen Zuschlägen für Leitungs- und Ausschussaufgaben fest.
8. Billigung des Vergütungsberichts für das Geschäftsjahr 2023/24
Zustimmung
Begründung: Der Bericht entspricht den Anforderungen des § 162 AktG und scheint die Vergütungsstruktur hinreichend transparent darzustellen.
Hinweis: Auf der Hauptversammlung kann aus sachlichen Gründen gemäß den gesetzlichen Bestimmungen von oben genanntem Abstimmungsverhalten abgewichen werden.
Keine Abstimmung erforderlich